Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1376 E. 2014/10757 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın gece saat 22.00 sıralarında itekleyerek çalıştırıp götürdüğü aracı başka bir mahalleye park ettiği, aracın sonraki gün saat 07.45 sıralarında polis tarafından bulunduğu, suçun tamamlandığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58.maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından, sanığın, müştekiye ait otomobilin kilitli kapısını kurcalayıp zorlamak suretiyle açarak çaldığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Kanunun 142/1-b maddesi yerine aynı Kanunun 142/1-e maddesiyle hüküm kurulması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...’un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.