Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/13280 E. 2014/12164 K.

Tebliğname No : 2 - 2012/116626 MAHKEMESİ : Suluova Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/01/2012 NUMARASI : 2010/231 (E) ve 2012/15 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi , tanık A.. L..'nın sanığı site içindeyken ve hırsızlık yaparken görmediğini bildirmesi karşısında; mahkumiyetine yeterli kesin, inandırıcı ve hukuka uygun kanıtlar karar yerinde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi, Kabule göre de ; 1-İddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre; sanık hakkında, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 5271 sayılı CMK'nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, iddianame de düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden ek savunma ile dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması, 2-Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken ,kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın ,5237 sayılı TCK'nın 53/1 maddesinin “c” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca kendi alt soyu üzerindeki vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddelerin 3.fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi , Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. K..'nın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 01/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.