Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/11275 E. 2014/10962 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihinde suçun işlendiği Kadıköy İlçesinde güneşin saat 20:35'de battığı, mağdurun beyanlarından suçun saat 21:00-22:30 arasında işlendiğinin anlaşılması karşısında; suçun geceden sayılan zaman diliminde işlendiği sabit olmadığı halde TCK'nın 143/1. maddesi gereğince uygulama yapılarak sanık hakkında fazla cezaya hükmolunmuş ve sanığın rızai iadede bulunmadığının anlaşılması karşısında uygulanma olanağı bulunmadığı halde TCK'nın 168/1. maddesi gereğince cezasında indirim yapılmış ise de; sanık hakkında TCK'nın 143/1. ve 168/1. maddelerinin uygulanmaması sonucu, mahkemenin yaptığı uygulamaya göre daha aleyhe bir ceza belirleneceğinden ve aksi hal sanığın; önceki yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan, ikinci kez mahkumiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmasını sağlayacak, sanığa daha önce bir kez tanınmış olan atıfet genişletilmek suretiyle hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açılmış olacağından, sanık hakkında yapılan uygulama bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.