Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1125 E. 2014/1740 K.

Tebliğname No : 6 - 2011/92846 MAHKEMESİ : Tavşanlı Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/12/2010 NUMARASI : 2010/514 (E) ve 2010/465 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine aykırı şekilde sosyal inceleme yaptırılmadan ve yaptırılmama nedeni de karar yerinde tartışılmadan hüküm kurulması, 2-Suç tarihinde müştekinin çalışmak için geldiği tarla kenarındaki yola bıraktığı motosikletinin, suça sürüklenen çocuk tarafından çalıştırılarak götürülmesi şeklinde gerçekleşen eylemin, TCK'nın 142/1-e. maddesindeki suçu oluşturmasına rağmen yazılı şekilde uygulama yapılması, 3-Suça sürüklenen çocuğun babası ile suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde mağdurun suça konu motosikletiyle gelip motosikleti kolluğa teslim etmeleri, suça sürüklenen çocuğun da suçu kabul etmesi karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk F.. C.. müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.