Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/10333 E. 2014/12706 K.

Tebliğname No : 2 - 2012/105058 MAHKEMESİ : Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/02/2012 NUMARASI : 2011/581 (E) ve 2012/97 (K) SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müştekinin mahkeme huzurunda alınan ifadesinde, zararının olaydan 3 gün sonra iddianamenin kabulü tarihinden önce sanığın abisi tarafından giderildiğini beyan etmesi karşısında, zararın tam olarak ne zaman karşılandığının tespitinden sonra 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanma imkanının bulunup bulunmadığı değerlendirilmeden yetersiz gerekçeyle aynı yasanın 168/2. maddesiyle cezada indirime gidilmesi suretiyle fazla ceza tayini, 2-Sanığın müştekinin güvenlik kamerasına zarar verdiğine ilişkin delillerin neler olduğu karar yerinde tartışılıp gösterilmeden yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyete karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. A..'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.