Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/10281 E. 2014/18480 K.

Tebliğname No : 2 - 2012/97020 MAHKEMESİ : Patnos Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/04/2011 NUMARASI : 2007/39 (E) ve 2011/259 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-İddianameyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 38/1. maddelerinin uygulanması istendiği halde 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan aynı yasanın 142/1-b ve 38/2. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi, 2-Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerekliliğinin gözetilmemesi Bozmayı gerektirmiş, sanık İ.. S.. ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 22/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.