Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/9967 E. 2013/20758 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 12.05.2009 tarihli olay yeri inceleme ve araştırma raporu içeriğine göre, sanık hakkında TCK'nın 151/1 maddesi uyarınca, mala zarar verme suçundan dava zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Her uygulama maddesinin koşullarının kendi içerisinde değerlendirilmesi gerektiği, bu itibarla mahkemece hırsızlık suçundan temel ceza belirlenirken TCK'nın 143. maddesinin uygulanması sırasında yapılan arttırım oranında, yine mağdurun 16.06.2009 tarihli oturumda alınan beyanında, evinden 2 adet altın yüzüğünde çalındığını ve bu herhangi bir iadenin bulunmadığını söylediği, aynı oturum sanığın evden yüzük aldığını hatırlamamakla beraber kaçarken düşürmüş de olabileceğini söylemesi karşısında sanık hakkında tamamlanmış suçtan hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık hakkında kurulan hüküm ilgili TCK'nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararının verilmemesi ise; hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 01.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.