Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/9681 E. 2013/21660 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1 – Dairemizce de benimsenen ve Y.C.G.K.'nın 18.12.2012 günlü, 2012/1411 esas ve 2012/1852 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; sanığın, şikayetçiye ait motosikleti, kullanım gereği yol kenarında açıkta park hâlinde iken çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması, 2 - Hazırlık aşamasında yapılan işlemlere göre sanıkların hırsızlık suçunu saat 05:00 ila 05:30 saatleri arasındaki gerçekleştirdiklerinin tespit edildiği, suç tarihi olan 01.07.2009 gününde, Manisa ilinde güneşin 05:46'da doğduğunun belirlenmesi nedeniyle, sanıkların hırsızlık eylemlerini gece sayılan saatlerde gerçekleştirdiğine ilişkin yeterli delil olmadığı anlaşıldığı halde, yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanıklar hakkında ceza süresi bakımından CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış haklarının gözetilmesine,08.07.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.