Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/9040 E. 2013/19386 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan temyiz incelemesinde; Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 31/2. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirtilen zamanaşımını kesici işlemlerden herhangi birisi gerçekleşmeden 4 yıllık asli zamanaşımının, suça sürüklenen çocuğun hükümlülüğüne karar verildiği 08.04.2009 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 2- Sanık ... hakkında yapılan temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Bilirkişi raporuna göre suçun işlendiği yerin terkedilmiş, kapı ve penceresinin bulunmadığı, herkesin girip çıkabileceği yer konumunda olan eski bir fabrika binasından dış kapıya ait demir çerçeveyi çaldığının anlaşılması karşısında atılı suçun kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında işlendiğinin kabul edilemeyeceği dikkate alınmadan sanığın TCK'nın 141/1. maddesi ile cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.06.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.