Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/8506 E. 2013/16633 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek, işyeri dokunulmazlığını bozmak HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK'un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanık ... müdafinin temyiz talebinin istem gibi REDDİNE, II-Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan 5237 sayılı yasanın 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılırken hapis cezasının 6 ay 20 gün yerine 5 ay 20 gün olarak ve günlüğü 20 TL üzerinden 4000 TL yerine 3400 TL adli para cezasına çevrilmesi suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle,eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.