Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/8353 E. 2012/27621 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın sabıkasında bulunan Salihli Asliye Ceza Mahkemesinin 12.04.1999 tarih, 1999/23-351 E-K. sayılı 19.04.1999 tarihinde kesinleşen ilamıyla 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükümlü olup bu ilamının da içinde olduğu içtimalı 5 yıl 27 ay 3 gün hapis cezasından dolayı 23.12.2000 tarihinde koşullu salıverildiği, 04.02.2006 tarihi olan hakederek salıverme süresi henüz dolmadan bu dosyaya konu suçu işlediği anlaşılmakla, koşullu salıvermenin geri alınması hususunda mahkemesine ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür. Diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdur ve sanığın 09.03.2011 tarihli celsede alınan beyanlarında, hırsızlık sonucu daha önce teslime konu olmayan telefonla ilgili mağdur tarafından beyan edilen 100 TL'lik zararının giderildiğini (kısmi tazmin) ve uzlaşıldığını belirtmeleri karşısında; sanığın suç tarihinde geceleyin mağdurun işyerinin çatısına şahsi çeviklikle üzüm asmasından tırmanarak çıkıp camın mandalını da düşürüp hırsızlık yapma şeklinde gerçekleşen eylemi hakkında 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522. maddeleriyle, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1. ve kısmi tazmin nedeniyle ceza indirimine mağdurun rızası bulunup bulunmadığı belirlenip 5237 sayılı TCK'nın 168/2-4. maddeleri gereğince değerlendirme yapılarak 5237 sayılı TCK'nın 7/2. ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri gereğince tek tek denetime imkan verecek şekilde lehe değerlendirmesi yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.