Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/14655 E. 2010/257 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Talebin Reddine Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Hükümlü ... ve yanındaki diğer hükümlülerin 3.6.1997 günü saat 18.00 sıralarında yakınana ait işyerine gelerek zorla suça konu giyim eşyalarını aldıkları, yakınanın başvurusundan sonra yakalanan hükümlüler suça konu eşyaları kendilerinin aldığını beyan etmiş, bir kısım eşyaların hükümlülerin üzerinde, kalanların ise hükümlülerin evinde bulunduğuna ilişkin 10.6.1997 tarihli "Muvafakatlı Ev Arama ve Zabt Etme Tutanak" ile "Arama Tutanak" ları kapsamı ile yakınanın 20.10.1997 tarihli oturumda sanıklar hakkında şikayetçi olmadığını ve suça konu eşyaların tamamını kendisine iade edildiğine dair anlatımı karşısında; hükümlü hakkında 5237 sayılı TCY'nın 168/3.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, 2- Yağma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işyerinde işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCY'nın 149.maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi yanında (d) bendinin de uygulanması ve bu hususun anılan Yasanın 61. maddesi uyarınca değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, Mahkemece gerekçe bölümünde 149/1-c maddesiyle uygulama yapılacağından söz edilmesi, 3- Mahkemece hükümlü hakkında uygulanan 765 sayılı TCY.nın 495/1, 59/2. 31, 33.maddelerine göre, hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın aynı suça uyan 149/1-c-d, 168/3, 62/1, 53. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında uygulamaya göre hükümlü yararına Yasa hükümlerinin Mahkemece belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.