Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/7200 E. 2012/12888 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Mağdur ...'nın çalınan parası dışında diğer eşyalarının iade edilmediği, tazmin sureti ile de zararının giderilmediği ve ayrıca mağdura kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği de sorulmadığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında mağdur ...'ya yönelik eylemi nedeniyle ceza tertip edilirken 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi gereğince uygulama yapılması, 2-Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre CMK'nın 231. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nın 31/3. maddesi gereğince uygulama yapılırken indirim oranın 1/3 yerine 1/2 olarak yazılmış olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Küçük müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 31/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.