Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/6943 E. 2013/17367 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 06.02.2003 yerine yanlış gösterilmesi yerinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Dosya içeriğine göre; sanıkların devriye görevi yapan güvenlik güçlerince saat 05:20 sıralarında olay mahallinde görüldüğü, olay tarihinde de güneşin saat 07:03'de doğduğunun sabit olmasına göre eylemin gece vakti işlendiği, müştekiye ait işyerine birden fazla kişi ile birlikte giren ve olay yerinden ayrıldıktan sonra kesintisiz takip olmaksızın yakalanan sanıkların eylemlerinin tamamlandığı ve suça konu eşyanın suç tarihi itibariyle pek fahiş değerde olduğunun anlaşılması karşısında, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 151/1, 116/2-4, 119/1-c maddesi ile 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522 maddelerine uyduğu gözetilmeden yapılan karşılaştırmada; 765 sayılı TCK'nın 493/1 maddesi gereğince yapılan uygulamada, teşebbüs ve takdiri indirim nedeniyle neticeten 10 ay cezaya hükmedileceği belirtilmesine rağmen, toplam ceza süresi yönünden sanıkların aleyhine olan 5237 sayılı TCK hükümleri uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Mahkemece, sanıkların yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluştuğu gerekçesiyle 5237 sayılı TCK'nın 51/1 maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine karar verildiği halde; takdiren uygulanmamasına karar verildiğinden bahisle yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi hükmünün gözetilmesine, 04.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.