Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/4803 E. 2013/16627 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik yapılan incelemede: Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK'un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanık ... ve ... müdafiilerinin temyiz taleblerinin isteme aykırı olarak REDDİNE, II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik yapılan incelemede: Kısa kararın yer aldığı 09.04.2009 tarihli oturum tutanağının her iki sayfasının katip tarafından imzalanmamış ise de mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiş; sanıklar hakkında ertelenen hapis cezasının kısa süreli olmaması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi; infaz aşamasında gözetilebileceğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle,eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.