Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/4572 E. 2013/11276 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK'un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanık ... müdafi ve sanık ...'in temyiz taleplerinin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, B- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, C- İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Müştekinin işyerini olaydan bir ay önce taşıdığını beyan etmesi ve 09.02.2007 tarihli olay yeri inceleme raporuna göre işyerinde 45 gündür çalışma olmadığının tespit edilmesi karşısında müştekinin birtakım malzemelerini bulundurduğu ve kimsenin çalışmadığı suça konu yerin işyeri niteliğinde sayılamayacağından olayda atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanıkların beraatleri yerine yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.