Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/3935 E. 2013/17282 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, mağdur ...'in evinden para ve telefon yanında mağdur ... ve ...'e ait araç anahtarlarını alarak mağdur ...'e ait aracı çaldığının ve mağdur ...'e ait aracı çalmaya teşebbüs ettiğinin anlaşılması karşısında, eyleminin kül halinde 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesine uyan suçu oluşturmasına karşın aynı eylemin üçe bölünerek üç ayrı suçtan mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.