Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/355 E. 2013/13270 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve nitelendirmede yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Eylemin düzenlenen tutanaklara göre gündüz 12.30'da işlenmesine rağmen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesiyle cezadan artırım yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılarak, 142/1-a maddesi uyarınca sanıklara verilen 2 yıl hapis cezası verilmesi, 31/3.madde gereği 1/3 oranında indirim yapılarak 1 yıl 4 ay hapis cezası, 62.madde gereği 1/6 oranında indirim yapılarak 1yıl 1 ay 10 gün belirlenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.