Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/3310 E. 2013/14020 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın eylemini, gündüz vakti sayılan 16.00-18.00 saatleri arasında gerçekleştirmiş olması karşısında; sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle hükmolunan cezadan 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi uyarınca artırım yapılıp, iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçunun da gece vakti işlendiği kabul edilerek aynı yasanın 116/4. maddesi ile uygulama yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi; 2-Hırsızlık suçundan verilen cezanın kısa süreli hapis cezası olmamasına karşın sanığın hapis cezasının TCK’nın 50. maddesi uyarınca paraya çevrilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.