Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/25052 E. 2013/9654 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi ile temel ceza tayin edilirken 2 yıl hapis cezası yerine 1 yıl hapis cezası yazılmış ise de; daha sonraki uygulamaların cezanın madde metnine uygun olarak 2 yıl olarak belirlendiği ve artırım ve indirim hükümlerinin bu ceza üzerinden uygulandığı açıkça anlaşıldığından, belirtilen eksiklik mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edilmiş, tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.