Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/24938 E. 2013/39056 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme HÜKÜM : Hırsızlık suçundan mahkumiyet, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Henüz hırsızlık yapmış olduğu işyerinden ayrılmadan yakalanan sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmemesi, 2-5560 sayılı yasa ile değişik TCK'nın 142. maddesi gereğince işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olmadığı gözetilmeden şikayet yokluğu sebebiyle düşme kararı verilmesi, 3-12-15 yaş gurubunda bulunan sanık hakkında 5395 sayılı yasa gereğince sosyal inceleme raporu alınması gerekli olduğunun düşünülmemesi, 4- Çalınan para miktarı dikkate alınarak sanık hakkında TCK'nun 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 11.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.