Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/24588 E. 2013/41575 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın alışveriş bahanesi ile gittiği işyerlerinde önce sigara alacağını söyleyip sonra 20 TL bozduracağından bahisle kafa karışıklığı oluşturarak bozuk para karşılığı aldığı paraları çalmaktan ibaret eylemlerinin ayrı ayrı 5237 Sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturup, suç saati tereddüte meydan vermeyecek şekilde tespit edilerek aynı Yasa'nın 143. maddesinin uygulama koşullarının da tartışılması gerekirken suç vasfının hatalı tayini ile yazılı şekilde uygulama yapılması, 2-Kabule göre de; 5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, katılan ...'e yönelik eylem yönünden ceza süresine ilişkin kazanılmış hakkın gözetilmesine, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 26.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.