Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/22784 E. 2012/27810 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kaybolmuş eşya üzerinde tasarruf HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... Civelek'e yüklenen hırsızlık, sanık ...'a yüklenen cürüm eşyasını satın almak suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCK’nın 102/4 maddesine öngörülen 5 yıllık zamanaşımının hırsızlık suçu bakımından karar tarihi olan 11.05.2006 gününden, cürüm eşyasını satın almak suçu bakımından sorgu tarihi olan 31.05.2005 (27.04.2006) gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Civelek müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.