Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/22532 E. 2013/31903 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın ihbar sonucu yakalanması üzerine yağ tenekesini çaldığı marketi göstermek suretiyle henüz müracaatı bulunmayan müştekiye iadesini sağladığı gözetilerek sanık hakkında TCK'nun 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, 2-Sanığın çalmış olduğu yağ tenekesinin bilinen değeri ve fazlasını alma imkanı olduğu halde bir adet yağ tenekesini alması karşısında sanık hakkında TCK'nun 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.