Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2174 E. 2013/14497 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanıkların ihbar sebebiyle yakalanmaları üzerine, müdafii huzurunda kollukta alınan ifadelerinde çaldıkları radyatör ve bakır telleri sakladıkları yerleri söyleyerek iadesini sağlamaları karşısında, etkin pişmanlık gösterdikleri gözetilmeyerek haklarında tayin olunan cezalarda 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılmaması, 2- Suçta kullanılan aracın müsaderesine karar verilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurup doğurmayacağı karar yerinde tartışılarak, 5237 sayılı TCK'nın 54/3. maddesi uyarınca müsadere kararı vermenin hakkaniyete aykırı olup olmadığı hususunun değerlendirilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 15.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.