Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/20824 E. 2013/28334 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 02/09/2009 günü gece saat 23:00 sularında motosikletini evinin önüne park eden müştekinin, 03/09/2009 günü saat 04:30 sularında motosikletini bıraktığı yere tekrar geldiğinde çalınmış olduğunu fark ettiği; 03/09/2009 günü Kahramanmaraş ilinde güneşin saat 06:00'da doğduğu; 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca saat 05:00'den önceki zaman diliminin gece vakti olarak kabul edilmesinin gerektiği; sanığın hırsızlık eylemini saat 05:00 sularında gerçekleştirdiğine yönelik savunmasının müştekinin beyanı karşısında inandırıcılıktan uzak olduğu anlaşılmakla, suçun gece vakti işlendiğine yönelik mahkemenin kabulünde usul ve yasaya aykırı bir yön görülmemiş; yol üzerine park edilmiş bulunan motosikleti çalan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu halde, hatalı nitelendirme ile yazılı şekilde aynı yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılıp eksik ceza tayin edilmesi ise, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10/10/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.