Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/20789 E. 2013/32492 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Haber merkezine hırsızlık ihbarının 04/06/2009 günü saat 04:45 sularında yapıldığı; suç tarihinde Bursa ilinde güneşin 05:31'de doğduğu; 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca saat 04:31'den sonraki zaman diliminin gündüz vakti olarak kabul edilmesinin gerektiği anlaşılmakla; hırsızlık eyleminin gündüz vakti sayılan bir zaman diliminde gerçekleştirilmesine karşın, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143/1 maddesi ile uygulama yapılıp fazla ceza tayin edilmesi; 2)Sanık ... hakkında yasak niteliği haiz bıçakları taşıma suçu bakımından temel ceza belirlenirken, suçun işleniş şekli, sanığın kişiliği ve kastının yoğunluğu, suç konusunun önem ve değeri gözönüne alınarak tatbik edilen hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini; Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 07/11/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.