Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/20560 E. 2013/28119 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iftira HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/2-d maddesine muhalefet edilmesi, mahallinde giderilmesi olanaklı eksiklik olarak kabul edilmiş; yakalanmasını müteakip kendisini başka bir şahsa ait kimlik bilgileriyle tanıtan ve bu kimlik bilgilerine göre hakkında soruşturma evrakı düzenlenen sanığın gerçek kimlik bilgilerinin, kolluk görevlilerince yapılan parmak izi karşılaştırması sonucu belirlenmiş olmasına göre; iftira suçundan kurulan hükümde yerinde olmayan değerlendirmeyle sanığın etkin pişmanlık sergilediği kabul edilerek -hüküm fıkrasında uygulama maddesi de gösterilmeksizin- 5237 sayılı TCK'nın 269/2. maddesi uyarınca sanığın cezasından indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.10.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.