Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/20536 E. 2013/41592 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, TCK'nın 58. maddesine dayanak yapılan hükümlülüğün Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2005/277 esas ve 2006/6 karar sayılı ilamı olduğu halde esas ve karar numarasının yanlış gösterilmesi suretiyle infazda karışıklığa neden olunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasından “2004/55-25 esas karar sayılı ek karardaki" ibaresi çıkarılarak yerine "2005/277 esas ve 2006/6 karar sayılı ilamı" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.