Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/20437 E. 2013/31935 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hırsızlık suçlarına konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması ve hırsızlık sonrası müştekiyle katılana ait araçlarda yapılan incelemede araçların kontak kısmında zorlama izi bulunamaması ve sanıkların kollukça görüldükleri katılana ait aracta kontak yerinde biri anahtar kısmına takılı, diğerleri kontak kısmında 4 adet farklı marka anahtar ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK'nın 142/2-d maddesi yerine 142/1-b maddesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.