Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/20005 E. 2013/34966 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın, müştekiye ait aracın kilidini anahtar ya da anahtar yerine geçecek herhangi bir aletle açarak hırsızlık yaptığına dair delil bulunmadığı, saat 20.50 sıralarında gerçekleşen eylemde, olay günü güneşin saat 19.31'de battığının sabit olduğu ve olayda 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığının anlaşılmış olması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143. maddesi ile 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522. maddelerine uyduğu ve karşılaştırmanın buna göre yapılması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması, yapılan uygulamanın sanık lehine olması sebebiyle bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.