Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/19980 E. 2013/29152 K. – Muhkem Eşyayı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesinde tanımlanan suçun öğelerinin farklı olduğu, olay günü gündüz saatlerinde muhtarlık binasına kepenk kilidini kırmak suretiyle giren sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun yanı sıra aynı Yasanın 116/1, 119/1-c ve 151. maddelerinde belirtilen konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını da oluşturduğu, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar vermek suçları yönünden, 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddelerinde düzenlenen “uzlaşma” hükümlerinin de değerlendirilmesi sonucunda uygulamaya göre lehe Yasanın belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, uygulanan 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanığın açıkça lehine olması; sanığın, çalmak istediği bilgisayarın kablosunu kopartıp kapının önüne getirdikten sonra yakalandığının anlaşılması karşısında; tam kalkışma aşamasına ulaşan eylem nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 62. maddesi yerine 61. maddesi ile uygulama yapılması ve aynı Yasanın 522. maddesinin uygulanması sırasında, suç tarihindeki ekonomik koşullar, paranın satın alma gücü ve yerleşik uygulamaya göre suça konu eşyanın değeri olan 900 TL’nin hafif yerine pek hafif kabulü aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.