Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/19930 E. 2013/29368 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, görevli memura hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığa yüklenen 765 sayılı TCK’nın 266/1. maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 23.01.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, II-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesine gelince; 27.04.2006 tarihli keşif zaptında; sanık tarafından gerçekleştirilen hırsızlık eyleminde kırılan araç camının, orijinal cam olup sağlam ve muhkem nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında, eylemin 765 sayılı TCK'nın 493/1 maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 22.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.