Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/19530 E. 2012/24482 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yasa yoluna başvuru konusunda, kararın sanık ...'ya tefhim edilmesine rağmen, kararda ''sanık ... müdafii yönünden tebliğden itibaren 7 gün içerisinde'' temyiz süresinin başlayacağı belirtilerek yanıltıcı ifade kullanıldığının anlaşılması karşısında sanık ... müdafiinin de temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen 765 sayılı TCK’nın 491/1 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu aynı Yasanın 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımına bağlı olup suç tarihi olan 22.02.2005 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.