Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1945 E. 2012/21835 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Temel uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e. maddesi yerine, “141/1-e” şeklinde yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiş; müştekiye ait sigara paketlerinin kapısı kilitli ve camları kapalı kamyonetin kelebek camı sökülüp aracın içinden çalınması eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesine uyan kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğundan tebliğnamedeki eylemin aynı Yasanın 141/1 maddesi kapsamında açıktan hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmadığının değerlendirilmesi gerektiği yönündeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasanın 142/1-e maddesiyle hüküm kurulması sonuç ceza değişmediğinden ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulanmamış ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 16.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.