Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/19222 E. 2013/29019 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Kendisine müdafii atandığından haberdar olmayan sanığın yokluğunda verilen kararı 13.07.2010 tarihinde temyiz ettiği, temyiz süresinin öğrenmeyle başlayacağı değerlendirilmekle temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede, Dosya kapsamına göre, sanığın, mağdura ait park halindeki aracı bulunduğu yerden alıp götürdüğü esnada 150 metre ileride polislerle karşılaşması üzerine aracı terkederek olay yeri civarında bulunan bir başka aracın altına saklanması üzerine yakalandığı, aracın, üzerinde kontak anahtarı var iken çalışır vaziyette ele geçtiğinin anlaşılması karşısında 765 sayılı TCK'nın 523. maddesinin koşulları oluşmadığı ve eylemin tamamlandığı gözetilmeden, anılan maddeler ile cezadan indirim yapılması; sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde aynı yasanın TCK'nın 81/2. maddesi ile cezasından artırım yapılmaması ve aynı yasanın 522/son maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Sanığın doğum tarihinin gerekçeli karar başlığında kaydına uygun olarak yazılmaması yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'un temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.