Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/18012 E. 2013/28330 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Kapı ve pencereleri takılı olmayan inşaat binasının bodrum katındandaki elektrik panosunun kablolarını çalmaya teşebbüs etme eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi yerine aynı Kanun'un 142/1-b maddesinden uygulama yapılması, sonuç cezayı değiştirmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, II-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Sanığın, kapı ve pencereleri takılı olmayan inşaat binasına girmesi karşısında; işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun yasal unsurlarının suça konu olayda gerçekleşmediği gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olrak BOZULMASINA, 10.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.