Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/17859 E. 2013/26146 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın “...” olan baba adının gerekçeli karar başlığında “...” olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiş; mağdurun cep telefonunun hırsızlandığı yerin bina vasfındaki bir yapı yahut eklentisi olup olmadığı belirlendikten sonra sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.09.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.