Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/17420 E. 2012/21386 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak ; 1- Suçtan somut zarar doğmaması ve kasıtlı suçtan önceki mahkumiyet bulunmamasına rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasına yönelik gösterilen suç işlemeyeceğine dair kanaatin yasal ve yeterli dayanaklarının gösterilmemesi, 2- 5237 sayılı TCK'nın 50/1-c maddesine göre seçenek yaptırımın süresinin 2 yıldan az olmamak üzere denilmek suretiyle kesin süre belirlenmeyerek infazda tereddüte yol açacak şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.10.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.