Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/17396 E. 2013/29149 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... 01/04/2009 tarihli celsede eylül ayı içerisinde katılana ait ahıra girerek bir adet keçiyi hırsızladığını ancak bu olaydan bir ay sonra tekrardan aynı yerden keçi hırsızlamasının söz konusu olmadığını söyleyerek ikinci eylemi kabul etmemiş ise de, sanığın 17/04/2008 tarihli Cumhuriyet Savcısı huzurundaki savunmasında ve aynı tarihli yer gösterme tutanağında, eylül ayı içerisinde ilk eyleminden bir ay kadar sonra yeniden aynı yere giderek bir keçi daha çaldığını ikrar etmesi, katılanın da beyanında iki aynı zamanda keçilerinin çalındığını belirtmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi karşı, temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’nin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.