Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/16746 E. 2013/37583 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Şikayetçinin evinden çalınan eşyaları bulurum düşüncesiyle seyyar satıcıları dolaştığı sırada çalınan gümüş takılardan büyük bir kısmını olaydan yedi gün sonra üç ayrı satıcıda görerek polise haber vermesi neticesinde sanığın yakalandığı, seyyar satıcıların suç konusu gümüşleri 4-5 gün kadar önce sanıktan satın aldıklarını beyan ettikleri, sanığın evinde yapılan aramada da suç konusu eşyalardan LCD televizyonun kanepenin altında bir beze sarılı vaziyette bulunduğu, sanığın gümüş takıları bit pazarı yanındaki çöplükte bir poşet içinde bulduğu, televizyonu ise bit pazarından satın aldığı savunmasının hayatın olağan akışına uygun düşmediği, buna göre sanığın yüklenen suçları işlediğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Şikayetçinin kovuşturma aşamasında sanığın yakınları tarafından zararının karşılandığını beyan ettiği, fakat sanığın şikayetçinin evinden çaldığı eşyaları sattığı ve haklarında ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen seyyar gümüş takı satıcıları ..., ... ve ...'nın zararlarını karşılamadığı, suç konusu eşyaların bir kısmının ise polis tarafından el konularak şikayetçiye soruşturma aşamasında teslim edildiği, buna göre sanık tarafından kısmi iadenin sağlandığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesi gereği şikayetçinin kısmi iade nedeniyle ceza indirimine rıza gösterip göstermediği sorulmadan 168/2. maddesi gereği sanığın cezasından indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 03.12.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.