Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/16507 E. 2013/30229 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Müştekinin kendi adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracın, 1.7.2009 tarihinde çalındığı, 28.8.2009 tarihinde ... plakalı araçtan çalıntı mal indirildiği anonsu üzerine olay yerine gidildiğinde, Hundai marka H-100 model aracın sorgusunda çalıntı olduğu ve üzerindeki plakanın başka bir araca ait olduğu ve gerçek plakasının ... olduğunun tespit edildiği, araçtan indirilen malların faturaları sunulmadığı gibi sanığın aracı satın aldığı kişinin kimliğine ilişkin yeterli beyanda bulunmadığı, aracın ruhsatını çaldırdığından bahisle ibraz edemediği göz önüne alındığında sanığın eyleminin TCK nın 142/1-b maddesine yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 2-5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereği ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 28.10.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.