Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/16342 E. 2013/35174 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık ... Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın, müştekinin cadde üzerine kapıları kilitli vaziyette park ettiği aracının kapısını açıp düz kontak yapmak suretiyle çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin TCK'nun 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu halde aynı kanunun 142/1-e maddesiyle uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden ve sanığın çaldığı aracı gecici bir süre kullanıp müştekiye teslim etme niyete olmadığı ve şartları oluşmadığı halde eyleminin kullanma hırsızlığı kabul edilerek hakkında verilen cezada TCK'nın 146. maddesiyle indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.11.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.