Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/15983 E. 2013/26656 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Mahkemenin 28.03.2011 tarihinde sanığın yokluğunda verilen kararında hükme karşı hangi kanun yoluna, merciine başvurulacağı ve başvuru süresinin belirtilmiş olduğunun anlaşıldığı, söz konusu kararın sanığa askerlik adresinde 14.06.2011 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği halde 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 310/3. maddesinde öngörülen yasal 7 günlük temyiz süresinden sonra 22.11.2011 tarihinde temyiz eden sanık ...'ın temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.12.2012 tarih ve 2012/1411 esas 2012/1852 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; sanığın, mağdura ait motosikleti, kullanım gereği yol kenarında açıkta park hâlinde iken çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin TCK'nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanun'un 141/1 ile hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.