Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/15379 E. 2013/24978 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun suça konu teybi mağdura ait park halindeki kilitli olan araçtan çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı maddenin (e) bendi ile hüküm kurulması, sonuç cezayı değiştirmediğinden; suça sürüklenen çocuğa ait nüfus kayıt örneğinden, suça sürüklenen çocuğun TC kimlik numarasının ....., olduğunun anlaşılmasına karşın gerekçeli kararda, ..., olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün görüldüğünden; bu hususlar bozma nedenleri yapılmamıştır. Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin alt sınırının mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nun 51/3. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine “TCK'nın 51/3 maddesi gereğince; cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında 1 yıl 1 ay 10 gün denetim süresi belirlenmesi” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.