Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/14582 E. 2013/29550 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan dava zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekinin hırsızlığı saat: 04.30'da farketmesi ve olay günü güneşin saat: 05.09'da doğması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e maddesine göre eylemin gece vakti işlenmediği gözetilmeden TCK’nun 143. maddesi ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.12.2011 gün 2011/2-363 esas ve 2011/286 sayılı kararına göre bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki hüküm fıkrasından ‘‘sanığın cezasının TCK'nın 143 maddesi uyarınca 1/12 oranında arttırılmasına” ilişkin bölümün çıkarılarak, sanık hakkındaki cezanın TCK’nun 142/1-b, 168/1-4, 62, 50/1-d maddeleri gereğince sonuç olarak ceza süresi kadar 6 ay 20 gün süre ile açıkta içki satışı yapılan yerlere girmekten yasaklanma seçenek yaptırımına çevrilmesine şeklinde belirlenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.