Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/13738 E. 2013/27130 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın başka bir hırsızlık suçundan kollukça şüphe üzerine yakalandığında, aynı şekilde yakalanan ve hakkında HAGB kararı verilen diğer sanık ...'ın satın aldıklarını beyan ettiği cep telefonlarını sattıkları yeri tarif etmesi üzerine bu yerin kollukça araştırma sonucu bulunarak müştekiye ait cep telefonunun henüz müşteki başvurusu yok iken iadesini sağladıklarının ve satın alan 3. şahsın zararının sanık yakınları tarafından giderildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi, 2-Sanığın adli sicil kaydında bulunan mahkumiyetlerin, TCK'nın 58. maddesinde tanımlanan tekerrür uygulamasına esas olmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi ve infazdan sonra denetimli serbestliğe hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.