Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/13238 E. 2013/25750 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı TCK’nın 116/4. maddesi ile uygulama yapılırken, aynı Kanunun 119/1-c maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ...’in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Sanıklar ... ve ...’in aşamalarda yüklenen suçu kabul etmemesi ve tüm dosya içeriği karşısında; mezkur sanıkların yüklenen suçları işlediğine dair, sanık ...'in sonradan vazgeçtiği başlangıçtaki suç atma niteliğindeki anlatımı dışında mahkumiyetlerine yeterli, kesin deliller bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların yüklenen suçlardan beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’in temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.