Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/12362 E. 2013/26010 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre, 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçundan kamu davası açılan sanık ... hakkında zamanaşımı içerisinde karar verilmesi olanaklı görülmüş; tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekiye ait kepengin kırılan asma kilidinin suçun delili olup, 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesinde belirtilen koşullar oluşmadığından müsadere edilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 54/1 maddesi uyarınca emanetin 2007/1 sırasına kayıtlı bir adet asma kilidin müsaderesine ilişkin bölümün çıkartılması ve yerine ‘‘Adli emanetin 2007/1 sırasında kayıtlı asma kilidin katılana iadesine’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.