Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/10902 E. 2013/22438 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde; Suça sürüklenen çocuk ...'a yüklenen 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 31/2 maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 maddesinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının karar tarihi olan 25.03.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçları ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında da hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde; ... İlçe Jandarma Komutanlığı olay yeri inceleme ekibi tarafından düzenlenen raporda, suç bulgusu elde etmek amacıyla yapılan çalışmalarda suça sürüklenen çocukların DNA'sı çıkan meyve suyu kutularının bulunduğu anlaşıldığından ve suça sürüklenen çocuklar hakkında belli yerlere gitmekten yasaklanmaya ilişkin seçenek yaptırım sürelerinin de, 5237 sayılı TCK'nın 50/1-d madde ve fıkrasında belirtilen yasal sürelere uygun olduğundan tebliğnamede bozma isteyen görüşlere iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça süreklenen çocuklar .... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.07.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.